Je pense que ce serait bien d'avoir un endroit où les gens puissent mettre leur avis sur cette gallerie...parce qu'il va surment y en avoir des avis!


Moi j'adore la main... Elle a quelque chose de primitif, on dirait la main d'une bête mort... et cette subsance noir contraste, elle a l'air moderne et artificielle...comme du petrole...

Encore ! encore! encore!

AVIS A TOUS LES EXPOSANTS !

La galerie du Théâtre du Sang a effectivement ouvert ses portes... n'hésitez pas à proposer vos tableaux ! Envoyez-les à : theatredusang@oange.fr

Si ça nous plaît, on les met sur le site. C'est pas plus compliqué que ça !

NK Wyvern.

*Pssssssssssst!*

Il n'y aurait pas qu'un seul "L" à "Galerie", par hasard?

Jaafar, troll utile

PS: Sinon j'aime beaucoup le dernier tableau. Il m'évoque quelque chose entre le sommeil d'une mante religieuse et un croisement de jambes féminines...

moi aussi le dernier je le trouve interressant et tres simbolique ( c'est bien la bible les phrase parceque j'ai beaucoup mais alors beaucoup de mal a lire !!!)

mais il m'evoque plus un baisé dans son ensemble moi , une sensation a la fois connu et defini comme le carré blance et noir ou la bible tout en etant etrange et particulier comme quelque chose de nouveau ( la bible dechiré donc plus du tout carré ) et de coloré


ps : mais il va nous lacher avec son dictionnnaire mince !!!!!!!!!!!

Désolé pour la faute d'ortho, en fait je suis plongé dans l'anglais depuis un bon bout de temps, donc j'ai fait un lapsus avec "gallery", pas grave... ça sera changé très vite.

Oui ! C'est bien "Les évangiles" que j'ai consciencieusement calciné avant d'en faire un tableau...

Pour ce qui est de l'interprétation, libre au spectateur d'y voir ce qu'il y veut. C'est le principe de l'art, non ?

Angel Wyvern.

Et le principe de l'art, c'est egalement de se torcher avec les conventions et les règles etablis !
Sinon, c'est pas de l'art, c'est l'usine !
On ecrit les mots comme on veux (Par exemple, en suivant l'exemple d'une copine, j'ecris "nimails" ou lieu de "e-mail"...
On appelle ça la license poetique !
(Si, si, ça existe ce truc...)

ouai c'est sur c'est ton droit le plus totale de ne pas te faire comprendre !!!

non sans rire , c'est vrai en plus , elle a raison de te dire sa ta copine

Rho je suis tombée dans le panneau! "gallery"/ " galerie".... Je vais encore passer pour une gourde! Merci Angel Wyvern!

:sad58:

L'art hors des conventions par principe? Arf, j'ai failli m'étouffer, là...

L'usine dès qu'on suit des règles, des obligations? Combien de chefs d'oeuvres étaient des travaux réalisés sur commande? Combien des oeuvres que vous avez aimées suivent à la lettre les principes d'une école?

Tout ce que je reconnais à votre conception, c'est d'être bien rodée. Forcément, si je vous demande gentiment d'aller regarder dans un dico ce que c'est qu'un "principe", on n'a pas fini...

L'art est une matérialisation, sur le plan physique, de concepts abstraits, ou d'une histoire fictive ( puisque toutes les histoires sont fictives, étant donné qu'il est impossible de retracer objectivement un fait ). Cette matérialisation peut prendre pied sur l'inconscient de l'artiste uniquement, ou sur une idée imposée... bref, on travaille le matériau comme on veut, après ! S'il faut respecter des règles - ou des écoles, ou des techniques particulières ( après tout, poser la mine d'un crayon sur du papier pour écrire peut être désigné comme une "convention"... ), ou si on veut s'en abstraire, chacun son truc ! Même si la formulation peut paraitre grossière, ça me semble aussi l'un des principes de l'art. Le fait d'exprimer quelque chose, ce que l'on exprime et surtout, comment on l'exprime.

Pour ce qui est du "comment", je rappelle qu'il y a des millions de mots, de couleurs, de matières, et de sons à disposition...

Seulement, s'il avait fallu respecter toujours les "écoles" artistiques, voici ce à quoi on n'aurait pas eu droit :

- Le jazz ( bah oui, c'est du ternaire, pas du quaternaire )

- L'art dit "moderne" ( dans lequel chaque oeuvre porte généralement ses propres règles )

- La techno ( je pense au fait de mixer plusieurs disques ensemble, plutôt que de les faire défiler )

- au pif, un bon millier d'écrivain "hors-normes" comme Marguerite Duras ou Philippe Djian, qui ne respectent pas la règle classique de la trame linéaire ( voire compréhensible )

- la science-fiction et la fantasy ( qui se démarquent et du roman classique et du mythe )

D'une manière générale, ce que l'on qualifie comme "art" contient une bonne dose d'"accidentel". Parfois ces accidents sont simplements nuls. Parfois pas. Tout dépend de l'ouverture d'esprit du public, et du créateur.

Ah oui, et les conventions me gonflent. Vraiment.

Angel Wyvern.

Tout ce que je reproche à certains ici, c'est de parler de façon très universelle. Mais surout de me lire de la même façon, d'ailleurs...

Il faut arêter de prendre mes phrases dans leur sens exclusif. Quand ai-je parlé de respecter sans cesse tous les codes? Simplement, qu'on ne vienne pas revendiquer une nature intemporelle de l'art comme "écart", quand il a longtemps été "conformité et application", et continue dans certains domaines de l'être.

D'ailleurs tes exemples, AW, sont tous quasiment contemporains - même si en se creusant la tête je pourrais moi aussi en dénicher bon nombre avant le 20° siècle.



Revenons un peu à cette galerie. Pour la main, je me pose moins de questions. C'est pour moi celle de l'écrivain, tâchée d'encre pour avoir essayé de saisir ce que le commun des mortels a bien du mal à ramener sur terre. C'est une main-médium, et elle en a la souffrance...

Un nouvel artiste expose dans la galerie du théâtre